Cuando Apple presentó el Ipad mini , pasaron bastante tiempo comparándolo con el Google Nexus 7, especialmente en lo que respecta a los méritos de la pantalla 4: 3 de 7,9 pulgadas del iPad mini sobre la pantalla de 16:10 y 7 pulgadas del Nexus 7. Sin embargo, el tamaño de la pantalla física es solo un factor. También hay que considerar la resolución de la pantalla, algo que Apple suele promocionar con sus productos de pantalla Retina como el iPhone 5, iPod touch 5, iPad 4 y MacBook Pro. Pero no el iPad mini. Entonces, cuando ponemos todo sobre la mesa, ¿qué tan bien se compara el iPad mini no solo con el Nexus 7, sino también con el Amazon Kindle Fire HD ?
Las matemáticas de Apple destacaron el tamaño de la pantalla física un 35% más grande (29,6 pulgadas cuadradas frente a 21,9 pulgadas cuadradas). Sin embargo, cuando Amazon anunció su pérdida trimestral la semana pasada, cambiaron el tema a la resolución de pantalla y midieron la pantalla de 1024x768, 163 ppi del iPad mini frente a la pantalla de 1280x800, 254 ppi del Kindle Fire HD (idéntica a Nexus 7). Las matemáticas de Amazon funcionaron con un 30% más de píxeles (1.024.000 frente a 786.432 píxeles) y una densidad de píxeles un 33% más alta (216 frente a 163).
Ofertas de VPN: licencia de por vida por $ 16, planes mensuales a $ 1 y más
Así es como se comparan el iPad mini y Nexus 7 / Kindle Fire HD 7 en términos de tamaño de pantalla física (izquierda) y en términos de recuento de píxeles (derecha). A los efectos de estos diagramas, el iPad mini siempre estará representado en ROJO y el Nexus 7 / Kindle Fire HD en AZUL. Los cuadrados superpuestos en la parte superior proporcionarán una medida relativa constante para los tamaños de píxel de las pantallas (cuanto menor sea la densidad, mayor será el tamaño de píxel).
Eso significa que las cosas se verán más grandes en el iPad mini (píxeles más grandes), pero verás más cosas en las tabletas Android (más píxeles). El iPad mini también tiene mayor altura (en orientación horizontal) y ancho (en orientación vertical), gracias a su relación de aspecto 4: 3. Eso es ideal para cualquier cosa que requiera lectura, incluidos libros electrónicos, páginas web e incluso interfaces de varias columnas. Aquí hay un ejemplo de un sitio web popular en el iPad mini (izquierda) y el y el Nexus 7 / Kindle Fire HD 7 (derecha), tanto en paisaje (arriba) como en retrato (abajo). He resaltado el cromo de la interfaz para diferenciar mejor las áreas de contenido activo.
Gracias a la mayor altura en el paisaje, obtienes contenido mucho más visible en el iPad mini y contenido mucho más grande, aunque no es tan nítido como en el Nexus 7 o el Kindle Fire HD. Sin embargo, debido a que no es tan alto en el retrato, el iPad mini muestra un poco menos de contenido, aunque la barra de control persistente de Android 4.1 Jelly Bean en la parte inferior mitiga parte de la ventaja de la relación de aspecto.
Aquí hay un ejemplo de una aplicación basada en vista de lista, en el caso de las aplicaciones de correo nativas, en el iPad mini (izquierda) y en el Nexus 7 / Kindle Fire HD 7 (derecha), en orientación vertical. He resaltado el cromo de la interfaz para diferenciar mejor las áreas de contenido activo.
ángel de la curación
Mientras que el iPad mini comparte exactamente la misma interfaz de tableta consistente que el iPad, con aplicaciones multicolumnas de tipo tableta, el Nexus 7 combina aspectos de las interfaces de tabletas y teléfonos inteligentes Android aplicación por aplicación. Sin embargo, es probable que sea un remedio por parte de Google, y con suerte veremos más interfaces optimizadas para tabletas de Google en un futuro próximo. Del mismo modo, Apple tiene más de 250.000 aplicaciones optimizadas para iPad en la App Store, todas las cuales se ejecutarán perfectamente en el iPad mini. Android todavía carece de aplicaciones para tabletas. Una vez más, eso debería cambiar a medida que madura la plataforma de tabletas de Google. (El Amazon Kindle Fire no es realmente una tableta, es un dispositivo de medios, por lo que si bien su interfaz es lo suficientemente buena para eso, no es realmente comparable directamente con el iPad mini o Nexus 7).
Sin embargo, ese contenido multimedia plantea otra diferencia entre las tabletas pequeñas. El Nexus 7 y el Kindle Fire 7 HD tienen una relación de aspecto de 16:10, más cercana al 16: 9 del iPhone 5 , que ofrece mayor ancho (en orientación horizontal) y altura (en orientación vertical). Eso es mejor para videos HD y listas de una sola columna. Aquí hay un ejemplo de una película popular en el iPad mini (izquierda) y el Nexus 7 / Kindle Fire HD 7 (derecha), tanto en pantalla ancha (arriba) como en pantalla completa (abajo). He resaltado el cromo de la interfaz para diferenciar mejor las áreas de contenido activo.
El iPad mini muestra la versión de pantalla ancha de la película en un tamaño más grande, pero la reduce de 1280 píxeles horizontales a 1024 píxeles horizontales (y reduce la escala verticalmente de 720p a 585p). Sin embargo, los gráficos de movimiento completo, como las películas y los videojuegos, son extremadamente resistentes cuando se trata de la densidad de la pantalla (solo mire la variedad de tamaños de televisores de 1080p). Por lo tanto, no se verá terrible, pero no se verá tan bien como las tabletas Android con píxeles perfectos. En pantalla completa, el iPad minimuchomás grande, pero también corta mucho más de la imagen en ambos lados, un factor decisivo para los fanáticos del cine.
Entonces, ¿qué significa todo esto? Apple tiene razón en que obtienes contenido más grande en el iPad mini y un área de visualización más utilizable para la mayoría de los tipos de aplicaciones y medios. Amazon tiene razón en que su visualización es mejor. Para la mayoría de las personas, para la mayoría de las cosas, lo más grande es mejor. Agregue a eso la gran ventaja de Apple tanto en el software de la tableta como en el contenido internacional, y constituye un argumento convincente de que, en este caso, el iPad mini supera la densidad de píxeles relativamente más baja para proporcionar un producto más atractivo en general.
Sin embargo, soy una de esas personas para quienes la densidad de visualización es muy importante. Estoy acostumbrado a un iPhone 5 y iPad 3 (igual que iPad 4) y MacBook Pro, todos con pantalla Retina. Los píxeles gruesos son como papel de lija en mis pupilas mimados. Si bien el iPad mini es mejor que el iPad 2, es idéntico al iPhone 3GS, y volver a eso será difícil.
Sin embargo, el diseño es un compromiso. No puedes tenerlo todo y ciertamente no puedes tenerlo todo ahora. El iPad mini tiene 7,2 mm de grosor, la mitad más delgado que un iPad 3 o iPad 4. Si Apple hubiera metido una pantalla Retina ahora, no solo habría sufrido la duración de la batería, sino que se habría vuelto mucho más gruesa y pesada. Si hubieran usado una pantalla de 720p como Nexus 7 o Amazon Kindle Fire 7 HD, habrían roto la compatibilidad con esas 250,000 aplicaciones de iPad existentes. Del mismo modo, si hubieran cambiado a la interfaz del iPhone y el iPod touch, habrían hecho un iPod touch grande en lugar de un iPad pequeño. Y Apple hizo un iPad pequeño (concentrado).
zumbido en los oídos espiritual
Es probable que el iPad mini se convierta en Retina con la segunda o tercera generación, y todas estas preocupaciones desaparecerán, como los píxeles en la pantalla. Hasta entonces, consulte el ejemplo anterior y compruebe si la diferencia de tamaño y área de contenido hace que el iPad mini sea un buen compromiso para usted, al menos por ahora.
